A expressão muito usada de que a democracia é o pior sistema de governo, exceto os outros, atribuída a Churchill, expressa um problema raramente enfrentado, pois se esta é a menos ruim dos sistemas políticos, significa que o ser humano precisa pensar numa coisa melhor e não usá-la para encerrar o debate. A questão nunca é encarada com ousadia. Considerando a democracia como um sistema sofrível sem nada melhor, será, então, que a humanidade está condenada a ter governos medíocres e imperfeitos?
Não seria a hora de darmos razão aos
anarquistas e libertários que dizem que a salvação da humanidade está em abolir
o estado?
Nesse caso, somos obrigados a levantar outra questão: O ser humano está - ou estará - num futuro indefinido - preparado para dispensar o estado, e seu intrincado sistema de controle, e viver livre de amarras estatais, de posse de suas medíocres e mesquinhas vidas?
Mas, essa não parece uma fantasia ingênua? Será que estamos condenados a defender um
sistema de governo bastante tosco e contraditório, embora melhor que os outros?
